一次分离观后感
前几天，跟几个朋友一起，在其怂恿之下，一起观看了据说获过很多奖项的伊朗电影《一次分离》。在观影的过程中，倒也情绪平平，电影没有给予我太多的情感冲击或启示。倒是在后来，逐渐的，发现这部电影的力量！
最开始我最好奇的是，电影为什么起名“一次分离”？是翻译之故还是原本就是这样。电影的英文名称是“A Separation”，Separation是分离、间距的意思，我比较认同一个网友的分析，电影名称更准确的应该是“分离”，A应该是一个冠词，而不应该作为一个量词，这样翻译以后，分离的概念就不只是停留在一个的层面，而是可以有更全面和深入的发挥和扩展。
电影的情节也特别简单，两口子假闹离婚，西敏期望借离婚来威逼南方妥协，跟她去移民，但是钠德为了痴呆父亲的缘故不为所动，西敏一气之下搬回了娘家，于是钠德请了一个已经怀孕的妇女来看父亲。由于宗教戒律的原因，孕妇怀着很大的心理压力看老人，而且没敢跟丈夫说。由于她在上班过程中出去看病，将老人一个人绑在床上，险些让老人发生风险，钠德一气之下辞掉了她并且将她推倒导致流产。于是其丈夫将钠德告上法庭，所有的相关人员围绕着法庭展开了全部的故事情节，有亲情、有爱情、有宗教、有社会政治……所有的元素围绕着官司一点点走进、演绎、剥离、并一步步消逝。导演完全没有遵从一般电影发展的规律，有开场、叙事、高潮、尾声、余音……在这部电影中，有的只是平淡的叙事，就像一条缓缓流动的河水，不见波澜。
电影为什么叫“分离”呢？电影中，出现了各个层面的分离现象：
1、家庭的分裂：这是电影的主线，一开始就是一个分裂的家庭，他们怀着各自的想法。
2、亲人的离世：电影整体式灰色的，主人公是压抑的，围绕在钠德身上的父亲的状况一直逼迫着他，老人一直有离世的隐忧，似乎一不小心就天人永隔了。
3、宗教的隐形枷锁：电影中每个人都有宗教信仰，但是几乎每个人都迫于压力违背了他们的'信仰。说的严重一点，每个人都是精神分裂的。
4、社会阶层的断层：钠德和西敏算是社会的中产阶层，孕妇和其丈夫则处于社会底层，法官则是代表高高在上的政府。这三个阶层几乎是无法沟通的、无法流动的、无法理解的，当他们因各种关系纠缠在一起的时候，是无法实现多赢的，永远有一方是弱者。
……
就像很多人评价的，在电影的结尾，钠德和西敏分别在破碎的玻璃门的两端，看似简单的一步就可以跨越，但是似乎永远无法实现超越，他们的命运也在等待着别人的裁决。
那么在看完电影后，我们要想想这样的社会怎么会出现“分离”呢？是什么导致了“分离”？
这个问题的答案，导演没有给出明确的答案，也正是人们要去思考的。导演从他的角度发现了问题，我想他应该是有他个人的答案的，但是他并不希望强加于人，或者是没办法给出明确的答案，但是他已经清晰无误地提出了问题。该怎么思考？该怎么回答？
伊朗有的，我们也有！伊朗没有的，或许我们也有！我们有分离吗？不是一次，而是持续的……
