那些年没有爱情作文
那些年没有爱情
老师说,我们不是爱情。
不是爱情,是什么?难道所谓的爱情要像梁山伯祝英台那样至死不渝,死后化为蝴蝶相伴生生世世。难道一定要经历生死,浴火重生后才是所谓世间最伟大的爱?
老师说,我们只是追求刺激。
追求刺激?每个人都可以批判我们早恋的过错,每个人都可以质疑我们爱情观偏差,每个人都有资格对我们的行为表示不满。但是两个无知心灵无意间的磨合,摩擦出那最璀璨的火花,就比如给公主换上最美丽的彩妆,为玉石刻上最诗意图画,那是锦上添花,是两个纯洁心灵融合达成最富深意的共识,它们是无辜的吧,难道也要经受人性的摧残,用世俗来批判?
我和她相识在冬季,也许冬天的静谧会促发人的想象,每每一阵刺骨的寒风,好似带着我的思念,飘像她家的房顶,不断的徘徊,直至她收到我的思念。那时,尤其喜欢寂静的晚上,每每一阵狂风,我嗅到了她的味道,仿似她带给我的思念,多么清香,呵呵。
第一次相约是同学聚在一起上山去野炊,我万万没有想到竟然会遇见她,那天的她格外美丽,乌黑的头发,挽了个公主髻,髻上簪着一支珠花的簪子,上面垂着流苏,她说话时,流苏就摇摇曳曳的。她有白白净净的脸庞,柔柔细细的肌肤。双眉修长如画,双眸闪烁如星。小小的鼻梁下有张小小的嘴,嘴唇薄薄的,嘴角微向上弯,带着点儿哀愁的笑意。整个面庞细致清丽,如此脱俗,简直不带一丝一毫人间烟火味。她穿着件白底绡花的衫子,白色百褶裙。坐在那儿,端庄优雅,文静可爱。纯纯的,嫩嫩的,像一朵含苞的出水芙蓉,纤尘不染。我正出奇的看着她,被一哥们搅 ……此处隐藏970个字……:要尽可能避免“撞车”的情况;另外一个问题就是有一些生僻的论据,是许多人都很少知道的,虽然它也很典型,但它缺乏一种“共知性”,没有代表性,所以其可信度也是不太理想,因此,不要以为人们是少用的论据它就具有典型性。
三、是充分性原则。一篇议论文,要有足够的说明力,没有足够的论据是不行的。有些同学在一篇1000多字的文章里只举了一个论据,而且在叙述论据时叙的又太多了,分析议论的就几句而已,这样的议论文是没有多少说服力的。而有些同学,虽然有了许多论据,但只是“堆放”而已,而没有进行有效的分析议论,这样的论据也不能算是充足。因此,一篇议论文的论据至少要有三四个典型的论据,并且作有效的分析议论。而如果用的对比议论或列举论证法,七八个论据也不算多,但在叙述时要简洁一些,而重在多分析议论一些。总之,一篇议论文没有足够的论据来论证中心论点,是达不到令人信服的目的的。
四、是条理性原则。论据的“摆放”是有条理,有原则的,并不是先想到哪个就先用哪个。当我们在列作文的提纲时,就要把相关的论据按一定的条理排列的,这些条理一般是:先写古代的,后说现代的;先谈国内的,再谈国外的;先写重要的,后说次要的;先写典型的,后说普通的;先写有名有据的,后无名无据的;先说关于人的,后说关于动物的……总之,论据的“摆放”就比如搞建筑修房子,是要讲究一定的条理与方法的,随便的“摆放”只能降低论据的可信度和说服力,或使得文章结构混乱,因此,论据的“摆放”不能太随意的,而是要遵循一些原则的。
总之,一篇议论文要充满说服力,其论据的选用是有一定的原则的,我们只有注意这些了原则,我们的议论文才能更有说服力一些。否则,尽管我们举了许多所谓的论据来证明中心论据,那也是没有多大作用的。